欢迎访问知识产权学术与实务研究网! [请登录], 新用户?[免费注册] 设为首页|添加收藏|联系我们|网站地图|English
当前位置:知识产权学术与实务研究网 > 知识产权论坛 > 商标法论文选登 >  文章

论商标法上的权利丧失原则

来源:知识产权学术与实务研究网  作者:张玉敏  时间:2009-07-24  阅读数:

5年内行使撤销权,致使在后注册的商标取得不容置疑的权利,其撤销权即丧失了。

 

   ()《英国商标法》(19941031)

 

   《英国商标法》第48条规定,如果在先权利人连续5年默许他人在英国使用一注册商标,并且已意识到该使用,那么,基于在先商标或其他权利产生的下列权利应该停止行使:(1)申请要求宣布在后商标无效,或 (2)反对在后商标在其已这样使用过的商品或服务上的使用。除非在后商标是出于恶意申请的。在这种情况下,在后商标所有人也无权反对在先商标所有人的使用,或视情况也不得反对在先权利的行使。按照该条规定,丧失的在先权利不限于商标权,也包括其他在先权利,如著作权等。

 

   ()《德国商标和其他标志保护法》(《商标法》) (19941025 )  

 

   《德国商标法》第21条规定,商标和商业标志所有人在明知的情况下,默认一个在后注册商标连续使用5年,则该所有人应无权禁止该在后注册商标在其注册的商品和服务上使用,除非该在后商标的申请为恶意;商标和商业标志的所有人在明知的情况下默认一个通过在商业过程中使用而获得商标权的标志,或《巴黎公约》第6条之2规定的驰名商标,或其他在后权利连续5年使用,则该所有人应无权禁止这些权利的行使。在以上情况下,在后权利的所有人也应无权禁止该在先权利的行使。按该法第13条的规定,其他在后权利指名称权、肖像权、著作权、植物品种名称、地理来源标志和其他工业产权。

 

   ()《意大利商标法》(1992124)

 

   《意大利商标法》第47条之2明确规定,如果在提起商标无效的诉请或反诉之前,商标因使用而获得显著性,该商标即不应被宣布无效,这一规定不应受关于商标构成要素和因为与已存在之标识相同或近似之障碍而不能注册,以及因违反法律、公共政策和公共道德准则或侵犯他人在先权利而不得注册之规定的限制。

 

共7页: 上一页 1 2 3 4 5 6 7 下一页
相关文章
姓名权与商标权的冲突及法律解决模式分析
商标混淆类型分析与我国商标侵权制度的完善
我国商标反淡化的现实与理想
论商标法的价值定位——兼论我国《商标法》第1条的修改
商标注册周期过长的困境及其出路——以我国《商标法》第三次修改为视角
网站创始人
个人简介:(学术)
中国政法大学教授、博士生导师
知识产权法研究所所长、无形资产管理研究中心主任
北京大学法学博士
中国人民大学法学博士后
邮箱:fengxiaoqingipr@sina.com
北京市海淀区西土城路25号中国政法大学知识产权法研究所
个人简介:(实务)
最高法院案例指导工作专家委员会委员
最高法院知识产权司法保护研究中心首届研究员
中欧仲裁中心仲裁员
深圳、南京仲裁委员会仲裁员
北京天驰君泰律师事务所律师
中国律协知识产权专业委员会委员
中国审判研究会知识产权审判理论专业委员会委员
热点文章排行
联系我们更多>>
通讯处:(Zip:100088)
点击进入免费咨询>>

All rights reserved  备ICP证号:京ICP备12039890号 公安备案号:京公网安备:11011402010413号

技术支持:律师营销网  您是网站第位访客