冯晓青教授就知识产权法院建设接受法制日报记者采访

专属管辖法院提升知产保护水平

□　专家点评

冯晓青(中国知识产权法学研究会副会长、中国政法大学知识产权法研究所所长)

近年来,我国知识产权案件数量越来越多,年案件量要超过10万件。知识产权案件具有很强的专业性和技术性,新型疑难复杂案件频现。在这样的背景下,北京、上海、广州3家知识产权法院应运而生。

3家知识产权法院的成立,既能整合审判资源,拓展既有审判模式,强化专业性审判,又能培养起一支知识产权专门队伍,从而提升我国知识产权保护水平。

知识产权法院的成立,还有一个“看不见”的意义,那就是提升保护知识产权的意识和文化。当前,我国专属管辖类法院很少,而知识产权领域有了3家这样的法院,无疑凸显知识产权在我国的独特地位,有利于增强全社会知识产权保护意识。

三家知识产权法院在案件审理、法官队伍素质等方面,得到多方肯定的同时,也面临很多困难和需要改进之处。其中,有些涉及司法体制改革,比如人事、制度等方面,需要在司法体制改革大背景之下,通过完善顶层设计改进；还有一些需要知识产权法院内部实现变革,比如队伍建设、审判体制、审判流程、审判公开等,都需要进一步探讨。

案多人少是知识产权法院面临的现实问题。尤其是北京知识产权法院,还承担大量知识产权确权案件,导致案件积压,审理滞后。要解决这个问题,不能仅靠增加人员,还需要在简化审判流程、提高审判效率等方面积极探索,才能真正标本兼治。

本报记者　李想　整理