法大知识产权法兼职导师实务沙龙第四期成功举行

服务商标的认定标准高于商品商标。除了上面说的服务工具、服务质量、服务场所均能起到识别不同服务的作用甚至是主要作用。在我们代理过的案件中，例如滴滴打车的案子，海淀法院就说应从服务的整体进行综合性判断。在巨人投资有限公司诉北京银行股份有限公司侵害商标权纠纷中强调了服务的特殊性，在山东齐鲁众合科技有限公司与被申请人齐鲁证券有限公司南京大平南路证券营业部侵犯注册商标专用权纠纷案也是。服务有诸多特点，所以不易混淆误认，以后我们在学习和实践中要慎之又慎，大家不妨在在校期间做更多的研究和了解。

谢谢大家！

2016.3.30于法大逸夫楼

 

 

All rights reserved  备ICP证号：京ICP备12039890号-3 公安备案号：京公网安备：11011402010413号

地址：北京市海淀区西土城路25号中国政法大学知识产权法研究所(Zip:100088)

技术支持：律师营销网  您是网站第位访客