专利引诱侵权：对专利无效的善意确信是否构成侵权抗辩——美国联邦最高法院Commil USA, LLC v. Cisco Systems, Inc案述评

~第191页。

[③] 陪审团指示是指法官给予陪审员据以作出裁定的法律规则等。法官可以在指示中指出其对案件适用的相关法律的理解，陪审员对此必须遵从法官的理解，而不论他们自己对法律的理解或者是法律应当如何理解。 “How courts work: Steps in a Trial, Instructions to a Jury”, at http://www.americanbar.org/groups/public_education/resources/law_related_education_network/how_courts_work/juryinstruct.html（Last visited on June 29, 2015）。

[④] 实际上，最高法院对Global-Tech Appliances, Inc. V. SEB S. A的判决是在本案地区法院第二次庭审开始后，思科公司向联邦巡回上诉法院上诉之前提出的。

---

[[1]]Commil USA, LLC v. Cisco Systems, Inc (Supreme Court of the United States, 2015), p. 2.

[[2]]易继明译.美国专利法[M].北京:知识产权出版社, 2013: 54.

[[3]]李明德.美国知识产权法[M]. 北京:法律出版社, 2003: 64.

[[4]]陈维国. 美国专利诉讼规则、判例与实务[M]. 北京：知识产权出版社, 2014: 77.

[[5]]鞠晔. 云计算环境下美国专利引诱侵权判定规则研究[J]. 知识产权, 2014 (2): 101.

[[6]]Global-Tech Appliances v. SEB S.A. (Supreme Court of the United States, 2011).

[[7]]Alice Chung & Allison Eitman: “Commil USA, LLC v. Cisco Systems, Inc.”, at https://www.law.cornell.edu/supct/cert/13-896 (Last visited on July 17, 2015).

[[8]]Ibid.