职务发明创造的重新界定
来源：知识产权学术与实务研究网 作者：古祖雪 厦门大学法学院 教授， 时间：2009-01-05 阅读数:
,按该规定,一职工在原单位承担的本职工作或与分配的任务有关的发明创造在该职工退休、退职或调动工作一年以内申报专利的,属于职务发明创造,这是否意味着,一年以后,即使是原单位曾指定该职工进行的科研项目,取得的专利也属于非职务发明创造? 彻底贯彻这一条款将使许多有心规避法律的人能采用隐瞒不报的方式侵占职务技术成果。其次,虽然一般情况下可认为,一项发明从构思、实验到相应成熟可申报专利,需要较长的时间,我们也不能绝对的认定一职工在退休、退职或调动工作以后就不能在一年内完成一项发明创造。最后,对基于单位的技术秘密而产生的发明创造,该规定会产生一个强制消灭时效:侵权行为如果发生在职工离开单位一年以后,那么原单位的权利不受反不正当竞争法保护,职工可公然将该技术秘密及由此而派生的发明申报专利,并且不会受到法律制裁[5 ] 。
由此可见,正是由于对职务发明创造简单、生硬、滞后于时代的规定,导致了“灰色领域”的出现,使一些本应属于职务发明创造的技术成果变成了非职务发明创造;而另一方面,一些非职务技术成果却成了职务发明创造,无论是在理论还是在司法实践上都造成了一定混乱,有必要对之重新定义。
三、 职务发明创造的内涵和外延及重新界定
(1) 发明人与单位的关系。在市场经济体制下,单位一般是通过劳动合同的形式,确定一职工为单位服务的内容、方式和期限。合同期内,单位付给职工报酬,而职工则运用自己掌握的知识和技能、结合生产实践的需要完成单位交付的各种任务。职工为单位服务的方式是多种多样的,并不仅仅限于被动完成任务。技术人员必要时也须从事生产,
网站创始人
- 个人简介：（学术）
- 中国政法大学教授、博士生导师
- 知识产权法研究所所长、无形资产管理研究中心主任
- 北京大学法学博士
- 中国人民大学法学博士后
- 邮箱：fengxiaoqingipr@sina.com
- 北京市海淀区西土城路25号中国政法大学知识产权法研究所
- 个人简介：（实务）
- 最高法院案例指导工作专家委员会委员
- 最高法院知识产权司法保护研究中心首届研究员
- 中欧仲裁中心仲裁员
- 深圳、南京仲裁委员会仲裁员
- 北京天驰君泰律师事务所律师
- 中国律协知识产权专业委员会委员
- 中国审判研究会知识产权审判理论专业委员会委员
热点文章排行
联系我们更多>>
- 通讯处：(Zip:100088)
点击进入免费咨询>>
