“万慧达”2013年度奖助金颁奖仪式成功举行

【冯晓青知识产权网讯】2013年11月11日，中国政法大学知识产权研究生学术沙龙专家讲座第14场（总第26期）在中国政法大学学院路校区（研究生院）科研楼A208隆重举行。本次专家讲座由中国政法大学无形资产管理研究中心主办。

中国知识产权法学研究会副会长、中国政法大学无形资产管理研究中心主任、博士生导师冯晓青教授主持了这一期专家讲座。本期专家讲座主题是“商标的显著性对商标近似判断的影响”。中国首位商标法博士、北京万慧达知识产权代理有限公司高级合伙人黄晖先生应邀就这一主题进行精彩演讲。万慧达首席合伙人白刚、万慧达律师事务所执行主任夏志泽律师，以及中国政法大学民商经济法学院副教授杨利华博士也出席了本次专家讲座。本次专家讲座内容丰富，吸引了众多知识产权法专业的硕士生、博士生和来自法院等实践部门的专业人士积极参加。

首先，冯晓青教授为本次专家讲座做了热情洋溢的开场白：本次专家讲座，我们邀请到的演讲嘉宾是万慧达公司的高级合伙人黄晖博士。大家只要是看商标法，无论是看理论的还是看实务的文章，无论是看教材还是专著，都经常可以方便地找到黄晖博士的很多成果。黄晖博士作为一个实务公司的专业人员在理论和实务两方面都有非常深的造诣，具有国内甚至国际的影响力，这个是非常难得的。大家看了黄晖博士的简历就知道他是我国首位商标法博士，是商标法领域非常著名、资深的专家。我们今天真是非常荣幸地请到黄晖博士。接着进行了第一个环节：揭晓2013年度“万慧达”奖助金获奖者名单并颁发“万慧达”奖助金证书。

在会场热烈的气氛中，万慧达高级合伙人白刚、黄晖为获得奖助金的同学们颁发了荣誉证书并与同学们合影。冯晓青教授对万慧达知识产权代理有限公司为中国政法大学无形资产管理研究中心提供的巨大资助表示了感谢并宣布学术沙龙进入第二个环节“专家讲座”。

随后，黄晖博士在热烈的掌声中开始了精彩的演讲。黄晖博士认为，“商标显著性对近似判断的影响”是商标领域的一个核心话题，而且是一个永远说不尽的话题。黄晖博士以世界野生动物保护基金广告、《ELLE》杂志、《三联生活周刊》、和路雪、可口可乐、肯德基、麦当劳等大量实例和丰富的图片说明了商标显著性的判断、发展及其重要性。关于《商标法》第三次修改，第57条将以前第52条第一项分解成两项，在 “商标近似”、“商品类似”后又加上了混淆可能性，黄晖博士认为这是立法又往前走了一步。但是，提醒大家注意的是，这并不是说商品相同、商标相同就不要求混淆可能性，只是这个混淆可能性是被推定了的，也就是说还是可以被推翻的。混淆是在《商标法》中作为商标侵权的一个充分条件，但不是必要条件。谈到《商标法》第三次修改中关于商标使用定义的修改，黄晖博士认为增加“用于识别商品来源的行为”的意义很大，这其实也是商标的应有之义。其意义在于可以很好地和企业名称加以区别，因为企业名称不是用来识别商品来源的，它是用来识别企业主体的。随后，黄晖博士展示了大量来自国内外知名商标的对比图片，以此说明在商标侵权中如何进行整体比对、要部比对和隔离比对。

主题发言结束后进入了交流阶段，同学们踊跃参与，就聆听讲座过程中的疑惑与日常学习中的困惑向黄晖博士请教，现场氛围相非常活跃。黄晖博士一一耐心回答，还与大家分享了万慧达曾代理的商标案件，并就相关问题与在座的专业人士进行交流探讨。

此次专家讲座进入尾声，冯老师进行总结发言：刚才大家听了黄博士的精彩演讲，黄博士举了大量的对比图，商标无论是确权还是侵权，更多的还是判断商标近似、商品类似。这个问题解决了，商标确权、侵权问题的结论自然就出来了。法条规定都是静态的，而在具体的司法实践和商标行政确权授权问题中，相关的判断对从事知识产权的人来说是基础的工作，也是基本的素质。今天黄博士给我们带来大量的信息，特别是来自欧盟的一些案例、立法和观点，对我们学习商标法实务方面的知识进行了很好的弥补。学习商标法，学习知识产权法，除了理论学习外，一定要高度重视来自于实务一线的案例，包括国内国外的案例，善于去思考、评判、研究。所以，我想从这个角度来讲，黄博士给我们带来的精彩报告以及我们中心和万慧达的精诚合作，对大家未来成为高级专门人才是个很好的事情。最后，希望我们这个学术沙龙成为开放性的平台，不仅仅是校内的同学，校外人士也是非常欢迎的，大家共同把这个学术讲堂做好。

这次学术沙龙为同学们奉上了一份知识产权的饕餮大餐，带来了耳目一新的学术观点，也提供了很多鲜活的实践经验，引发了同学们关于知识产权的进一步思考。本期专家讲座在同学们热烈的掌声中落下帷幕，取得了圆满成功。（执笔：邓永泽，中国政法大学民商经济法学院知识产权法专业硕士生）

附：讲座详细记录

商标显著性对商标近似判断的影响

主讲专家：黄晖博士

2013年11月11日

冯晓青教授：

本次专家讲座，我们邀请到的专家是万慧达公司的高级合伙人黄晖博士。下面先进行第一个环节：揭晓2013年度“万慧达”奖助金获奖者名单并颁发“万慧达”奖助金证书。（鼓掌）

本次活动第一个程序即2013年度的万慧达奖助金颁奖仪式就到此结束了。最后我还有说两句感谢的话，感谢万慧达公司给中国政法大学无形资产管理研究中心给予的无私的、巨大的资助，特别是这些年对我们中心的学术活动、对中国政法大学知识产权法高级专门人才培养给予的大力支持，我们要向他们表示衷心的感谢！

现在进入第二个环节，是关于商标法领域很具体、很细致、也很重要的主题的演讲，题目是“商标显著性对商标近似判断的影响”。我们有请的是万慧达公司的高级合伙人黄晖博士。大家只要是看商标法，无论是看理论的还是看实务的文章，无论是看教材还是专著，你都可以方便地找到黄晖博士有很多研究成果。黄晖博士作为一个实务公司的专业人员在理论上和实务上两方面都有非常深的造诣，具有国内甚至国际的影响，这个是非常难得的。大家看了黄晖博士的简历就知道他是我国首位商标法博士，是商标法领域非常著名、非常资深的专家。我们今天真是非常有幸能请到黄晖博士。下面就把时间留给黄晖博士给大家带来精彩的演讲。（掌声）

黄晖博士：

非常感谢冯教授。我也很高兴到这里，中国政法大学也是我很熟悉的学校，以前我有同学在这个学校，当然那是20多年前了，那时校园不是这个样子，只有那栋楼还是那个老样子，现在都变了。这个楼的位置以前是一个学生宿舍。现在中国政法大学也发展很快，主要的校区在昌平。我以前在外交学院，我们现在的新校区也到昌平那边去了，隔得更近了。

我从事商标工作、法律工作实际是很偶然的机会。我以前学法语出身的，但是也沾了一个“法”字。（笑声）1989年我们国家加入《马德里协定》，《马德里协定》的工作语言是法语，后来才增加了英语和西班牙语，所以1990年我毕业的时候就去了商标局，就是这么一个很偶然的机会开始了商标的工作。

今天我想讲讲“商标显著性对商标近似判断的影响”这么一个题目，因为大家都知道我们国家8月30号刚刚第三次修订了《商标法》，等到明年5月1号才会正式实施。冯老师跟我讲今天来听课的同学主要是硕士生和博士生，应该对商标法，对知识产权都有一定的了解，所以今天我想选取商标显著性对近似判断的影响这个题目给大家做一个比较深入细致的探讨。因为这块实际也是商标的一个核心话题，而且是一个永远说不尽的话题。商标接触时间越长，你就会发现这个东西你始终是绕不过去的。

先说显著性，《商标法》里面讲“具有显著特征，便于识别”。从外语里面讲这个显著性、识别性实际是一个词，都是distinctive，就是说要识别商品的来源出处。商标有没有显著性，显著性的强弱对两个商标的近似判断会有什么样的影响？

    我们先看看这个。这是一个广告。这个广告是谁做的呢？就是左上角的世界野生动物保护基金。上面有一行小字wildlife is disappearing，就是说野生动物正在消失。这个我先不说广告的卖点到底在哪里，到最后我再给大家说。可能大家也都知道，但是要想一想它为什么用这个来做广告？

我们先看看这两本杂志。大家一般来讲我们去买杂志，你得知道你买的是哪本杂志。像这两本杂志，封面看不全，不是大牌的杂志一般不敢这么做，一定给让你看清楚买的是什么杂志。左边的是法国的时装杂志《ELLE