欢迎访问知识产权学术与实务研究网! [请登录]，新用户？[免费注册] 设为首页|添加收藏|联系我们|网站地图|English

当前位置：知识产权学术与实务研究网 > 论文精粹 > 文章

论文精粹

论知识产权法与竞争法在促进有效

来源：《河北法学》2008年第7期作者：冯晓青时间：2008-08-29 阅读数:

[21] 402

U.S.

313L, 343 (1971).

[22] 参见Motion Picture Patents Co. v. Universal Film Mfg. Co., 243 U.S. 781 (1917); International Business Machines Corp. v. United States, 298 U.S. 131 (1936).

[23] 有关微软垄断案牵涉到的对著作权滥用的问题，参见王先林著：《知识产权与反垄断法——知识产权滥用的反垄断问题研究》，法律出版社2001年版，第24-25页。

[24] Aaron Xavier Fellmenth, Copyright Misuse and the Limits of the Intellectual Property Monopoly, 6 J. Intell. Prop. L. 1, 32 (1998).

[25] 911 F.2d 970 (4^th Cir. 1990).

[26] 911 F.2d at 978.

[27] 参见Lasercomb, 911 F.2d at 978; Prac Mgt. Info. Corp, 121 F.3d at 521( 讨论为了适用著作权政策，法院在进行单独的反垄断分析时，应当考虑著作权滥用分析).

[28] 参见DSC Commun. Corp. v. DGI Technologies, Inc. 81 F3d. 597 (5^th Cir. 1996); Prac. Mgt. Info. Corp. v. AMA, 121 F.3d 516 (9^th Cir. 1997); Qad v. ALN, 770 F. Supp. 1261 (N. D. III. 1991).

[29] 参见陈晓波等：《美国反垄断法及其政策述评》，《江苏社会科学》1996年第5期。

[30] 转引自刘茂林著：《知识产权法的经济分析》，法律出版社1996年版，第94页。

[31] 不过，知识产权法和反垄断法的侧重点不同。知识产权法侧重于对创新的激励，而反垄断法侧重于对有效竞争的激励。

[32] 参见Anne K. Bingman, The Role of Antirtrust Intellectual Property, Addressed before the Federal Circuit Conference, June 14, 1994 William C. Holmes, Intellectual Property and Antitrust Law, Clark Boardman Company, Ltd., 1996, at 5-76.

共13页: 上一页 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 下一页

相关文章: “山寨”文化与知识产权保护; 随风飘逝：改写作品与合理使用; 商标法第三次修改重大问题研究; 国家知识产权战略视野下我国企业知识产权战略研究; 德国《著作权法》中报酬请求权制度及其启示

网站创始人

个人简介：（学术）: 中国政法大学教授、博士生导师; 知识产权法研究所所长、无形资产管理研究中心主任; 北京大学法学博士; 中国人民大学法学博士后; 邮箱：fengxiaoqingipr@sina.com; 北京市海淀区西土城路25号中国政法大学知识产权法研究所

个人简介：（实务）: 最高法院案例指导工作专家委员会委员; 最高法院知识产权司法保护研究中心首届研究员; 中欧仲裁中心仲裁员; 深圳、南京仲裁委员会仲裁员; 北京天驰君泰律师事务所律师; 中国律协知识产权专业委员会委员; 中国审判研究会知识产权审判理论专业委员会委员

热点文章排行

联系我们更多>>

: 通讯处：(Zip:100088)
点击进入免费咨询>>

关于本站|友情链接|在线留言|网站地图

All rights reserved 备ICP证号：京ICP备12039890号公安备案号：京公网安备：11011402010413号

技术支持：律师营销网您是网站第位访客