非法使用专利产品之责任形式检讨
来源：云南师范大学学报 （哲学社会科学版） 作者：韩赤风， 刘庆辉 时间：2016-05-06 阅读数:
赔偿损失的责任，但法院可以依照民法通则第１３４条和侵权责任法第１５条的规定，根据具体案情单独适用或者合并适用停止侵害、消除影响、赔偿损失中的某种或某几种责任方式，停止侵害并不是当然的责任方式。①
首先，依照民法通则第１３４条和侵权责任法第１５条的规定，法官享有选择和确定责任方式的权利，并不完全受专利权人请求的限制，具体选择何种责任方式，要视具体案情、侵权的性质而定。虽然权利人可以行使停止侵害请求权，但是，如前所述，停止侵害请求权的行使有必要的限度，在必要的情况下可以予以限制。民法通则和侵权责任法均未明确规定，一旦侵权成立，就当然要适用停止侵害的责任方式，因此法官有自由裁量权。
网站创始人
- 个人简介：（学术）
- 中国政法大学教授、博士生导师
- 知识产权法研究所所长、无形资产管理研究中心主任
- 北京大学法学博士
- 中国人民大学法学博士后
- 邮箱：fengxiaoqingipr@sina.com
- 北京市海淀区西土城路25号中国政法大学知识产权法研究所
- 个人简介：（实务）
- 最高法院案例指导工作专家委员会委员
- 最高法院知识产权司法保护研究中心首届研究员
- 中欧仲裁中心仲裁员
- 深圳、南京仲裁委员会仲裁员
- 北京天驰君泰律师事务所律师
- 中国律协知识产权专业委员会委员
- 中国审判研究会知识产权审判理论专业委员会委员
热点文章排行
联系我们更多>>
- 通讯处：(Zip:100088)
地址:北京市海淀区西土城路25号中国政法大学知识产权法研究所(Zip:100088)
点击进入免费咨询>>
