非法使用专利产品之责任形式检讨
来源：云南师范大学学报 （哲学社会科学版） 作者：韩赤风， 刘庆辉 时间：2016-05-06 阅读数:
。我国专利法第１１条是一般性的规定，没有对非法使用行为进行类型区分，司法解释也暂付阙如。笔者认为，类型化是法律成熟的一个标志，经过这么多年的专利法实践，随着认识的深入，我们应当对非法使用行为进行类型区分，并相应界定责任方式，不应当在所有案件中都当然适用停止使用的责任方式。唯有如此，才能既维护法律的权威，又体现个案的正义。
笔者结合司法实践中的问题，尝试对非法使用行为进行如下区分：（１）涉及公共利益的使用行为；（２）善意购买专利侵权产品并使用的行为；（３）其他使用行为。有些使用行为既涉及公共利益，又是善意购买侵权产品并使用的行为，对于这类行为笔者仍然将其归入第（１）类中
网站创始人
- 个人简介：（学术）
- 中国政法大学教授、博士生导师
- 知识产权法研究所所长、无形资产管理研究中心主任
- 北京大学法学博士
- 中国人民大学法学博士后
- 邮箱：fengxiaoqingipr@sina.com
- 北京市海淀区西土城路25号中国政法大学知识产权法研究所
- 个人简介：（实务）
- 最高法院案例指导工作专家委员会委员
- 最高法院知识产权司法保护研究中心首届研究员
- 中欧仲裁中心仲裁员
- 深圳、南京仲裁委员会仲裁员
- 北京天驰君泰律师事务所律师
- 中国律协知识产权专业委员会委员
- 中国审判研究会知识产权审判理论专业委员会委员
热点文章排行
联系我们更多>>
- 通讯处：(Zip:100088)
地址:北京市海淀区西土城路25号中国政法大学知识产权法研究所(Zip:100088)
点击进入免费咨询>>
